האדם רגיל להעביר את סוג החשיבה שלו לבעלי חיים. כשמדובר בטורפים וטרף, הרוב אפילו מדמיין במודע שני צבאות שנלחמים זה בזה.
המין האנושי שרד כל כך הרבה מלחמות שהמלחמה - התנגשות אלימה ובלתי מתפשרת של שתי קבוצות, יושבת על אנשים התת מודע. אך אין להעביר ישירות את חוקי המלחמה לחיות בר. הכל הרבה יותר מסובך כאן.
ראשית, שני הצבאות הלוחמים מבקשים להשמיד זה את זה. ללא פשרות. כמו שני מתאגרפים, הם נכנסים ל"שדה נקי "ומחליטים מי יעזוב אותו. אבל הקשר בין טורף לטרף הרבה יותר מסובך מכפי שנראה במבט ראשון.
כדי לשרוד, טורף זקוק לטרף. הוא לא מעוניין להרוס אותה. אחרת - הוא ימות מרעב. בפועל, סביר יותר שטורף יהרוג טורף מאשר יאכל יחד את הטרף האחרון. באופן דומה, טרף זקוק לטורף. כולם יודעים ממסלול הביולוגיה שאם תוציא צבי זאב מבית הגידול, הצבאים עצמם יסבלו מאוד. הסיבות לכך ידועות גם הן: הביטוי המדובר - הזאב, אחות היער, מדבר בעד עצמו. הטורף משמיד אנשים חולים, המונע אפיזוטים.
משמיד את החלשים, התורמים להתפתחות המין בכללותו. איש לא הוכיח זאת בוודאות, אך מי יודע, אולי מבחינת ההישרדות, אין כדאיות להיות אוכלי עשב בלתי פגיעים. אנו נותנים דוגמא פשוטה. קח תאו אפריקני מודרני.מדובר בחיות חזקות וחזקות, שמשקלן עולה על טון. והם חיים בעדרים. "האויב" העיקרי שלהם (עובדת העניין שהם אינם אויב) הוא אריה. עם כל הכבוד לעוצמתם של האריות, אך אם התאו תמיד נהגו בהם בכל העדר, הם לעולם לא יכלו לאכול ארוחת צהריים. אם שוורים בוגרים חזקים היו מכסים את הצעירים, ועצמם היו תוקפים את האריות בכל העדר, לאלה האחרונים אין סיכוי. זה מוצג להפליא במסגרות שנלכדו.
אפילו אם אריה היה מכה באפלו אחד, אחרים היו יכולים בקלות לדחות אותו. מדוע זה לא קורה? בופאלוס פשוט נותנים סיכוי לאריות: לרוב הם לא נוהגים בהם, אלא בורחים בעצמם; קרובי משפחה תפסו מכות, אך לא מאורגנות ולא יעילות; ולפעמים הם עומדים בשקט ומחכים. הברירה הטבעית היא דבר רציונלי ביותר. אם התנהגות זו תפסה דורות, זה יותר רציונלי. אז אותם תאוים שלא יתנו סיכוי לאריות יזכו בפחות הצלחה. אולי האפיזואט הראשון היה מבזבז אותם: הם לא היו מאפשרים לאנשים חולים לאכול. מה עם האריות עצמם שאיש לא אוכל? ובכן, ראשית, הם, כטורפים הגבוהים ביותר, אינם חיים כל כך עמוסים, אפיזוטית לא כל כך נוראה עבורם. ושנית, כמה מריבות קטלניות יש להם ... בופליאו, בכל מקרה, לא ימציאו חיסון או שיטות להנדסה גנטית. יתכן שהם משתלמים שאוכלים אותם על ידי אריות.
לכן, טורפים זקוקים לטרף, וטורפים זקוקים לטרף. הכל לא כל כך פשוט: שניהם צריכים להשלים אחד עם השני, במקומות מסוימים מנצחים, במקומות מסוימים מפסידים בכוח. אף תאו מיוחד אינו רוצה למות.אך למען טובת הכלל, האוכלוסיה כולה מועילה להקריב אותה.
אז הקשר בין טורף לטרף אינו מלחמה. אבל, כמובן, במהלך אבולוציה משותפת, הטרף מסתגל להתנגד לטורף, אתה אומר. ויש סוג של מירוץ חימוש בין טורף לטרף. האם אין זו מלחמה?
אפילו בקרב זואולוגים, הביטוי "מירוץ חימוש" נפוץ. עם זאת, פשוט אין כזה בין הטורף לטרף!
וזה למה. טורף לעולם לא ישמיד את טרפו. גם אם היא, כמו המבורגר, שוכבת במקום ולא עושה דבר. טורפים עדיין ישתתפו בטרף וייאבקו למוות עד אשר יפחיתו את מספרם. הם לעולם לא יתאגדו לאכול הכל. מערכת אקולוגית לעולם לא תתמוך ביותר מדי טורפים. בכל מקרה, תהיה כמות אופטימלית מהם.
נראה שההיגיון הוא ברזל, אבל מה עם העובדה שהייצור עדיין מוגן? התשובה מאוד פשוטה: יש מרוץ חימוש. אך לא בין טורף לטרף, אלא בין טרף לטרף, ובין טורף לטורף!
המצב זהה כאן. אם כל השלל הוא המבורגרים חסרי תנועה, ופתאום ביניהם אלה שרצים מעט להופיע, באופן טבעי, יהיה להם יתרון על פני "המבורגרים" לא מנוהלים. ובהדרגה הם יוחלפו. באותו אופן, טורף מתחרה בטורף: הגיע טורף מושלם יותר שיכול לתפוס לא רק את אלה שעומדים דומם, ואכל אוכל פחות מושלם. אז היה שינוי של עולם החי.
כשהבנו את החוקים האלה,אנו יכולים להסתכל אחרת על הפתגם האפריקאי המפורסם: כל יום מתעוררת אנטילופה באפריקה, והיא יודעת שעליה לרוץ מהר יותר מהאריה המהיר ביותר כדי לשרוד; כל יום מתעורר אריה באפריקה, והוא יודע שעליו לרוץ מהר יותר מהאנטילופה האיטית ביותר כדי לשרוד. לא משנה מי אתה - אריה, או אנטילופה, אבל כאשר השמש עולה באפריקה, עליך לברוח. למעשה, האנטילופה יודעת שהוא חייב לרוץ מהר יותר מאשר אנטילופות אחרות, והאריה צריך לרוץ ולהילחם טוב יותר מאריות אחרים. אם כי המהות לא משתנה.
ובכל זאת, צריך לבדוק משהו. נראה לנו כי יש לאזן בין היכולת של טורף וטרף. כמו, טורף הוא איטי או חלש יותר מהטרף שלו. ישנם יוצאים מן הכלל רבים מהנחה זו: הטרף עשוי להיות חלש ואיטי יותר מטורף. זה, למשל, דגים וגביון של גאנגס; טרמיטים ונמלים, ונמלים; נץ ומטפס; לוויתן ופלנקטון; אפילו חתול ועכבר.
זה חשוב לשחזור מערכות אקולוגיות של פעם. אפילו רוברט בקר בספרו הנפלא "דינוזאור כפירה" שואל את הקורא: כיצד היו יכולים להידרוזאורים לשרוד באותה סביבה כמו טירנוזאורים? טורפים חסרי רחמים היו חזקים ומהירים מהם! התשובה מאוד פשוטה: זה הספיק להיות מהיר יותר מאשר עשבוני עשב אחרים, ולא טורפים.
הבנת חוקי האינטראקציה בין טורף לטרף מאפשרת לנו להבין טוב יותר את עולמם של בעלי החיים בטבע. הכל הרבה יותר מסובך ומעניין מאשר סתם קרב בין שני צבאות.
