בהתחשב בתקשורת האמריקאית, אתה יכול לשים לב להיעדר בפועל של צילומים מהדיונים בבית המשפט. במקום זאת, לרוב מופיעים סקיצות שנעשו על ידי אמנים, עם פירוט פחות או יותר על המתרחש.
מצב דומה עשוי להפתיע הדיוט רגיל. מדוע הם לא מצלמים מאולמות משפט בארצות הברית ומפרסמים אותם בעיתונים? מדוע הם נעדרים למעשה אפילו באינטרנט?
מהם סקיצות שיפוטיות, ומדוע הם נדרשים?
מערכונים שיפוטיים מייצגים כיוון נפרד שלם של אמנות, שהוא מאוד פופולרי בעולם המודרני. אמנים העובדים בתחום זה נמצאים באולם בית המשפט ומציירים את מה שהם רואים מולם. במקרים אחרים, הם לא יכולים לצייר, ולכן הם נוכחים וזוכרים ואז מתארים את מה שראו מהזיכרון. בעתיד ציורים ורישומים מסוג זה נופלים לתשחץ, שם הם ממחישים חדשות המתייחסות לספינות. עם זאת, מדוע כל כך מסבך את זה, כי אתה פשוט יכול לצלם או לצלם את מה שקורה?
מסתבר שצילום או צילום תמונות באולם אינו אפשרי בכל מקום ולא תמיד - במקרה זה, ברוב המקרים, יש מגבלות. מדינות מסוימות, ובמיוחד מדינות מסוימות של אמריקה, אוסרות צילום צילום באולם. או שישיבת בית משפט נעשית במכוון באיסור כזה.המטרה נועדה לשמור על מידע אישי, כמו גם לא להסיח את דעתם של המשתתפים בתהליך.
יש צורך בחומרים חזותיים, הם תמיד מעניינים מאוד את הקוראים, מאמר ללא תמונות בנושא ייראה משעמם. סביר להניח שחומר כזה לא יהיה פופולרי בקרב הקוראים, ולכן עיתונאים היו צריכים לנקוט לפחות כמה צעדים כדי לשנות את המצב. כתוצאה מכך, נערכו הימורים על עבודתם של אמנים, מכיוון שלרוב אסור ליצור רישומים או תווים באוניות.
עובדה מעניינת: החוקים של הונג קונג ובריטניה אוסרים לשרטט במהלך המשפט; ניתן לצייר אמנים רק מהזיכרון.
כיצד נוצרים סקיצות?
אמנים שצריכים לעבוד על יצירת רישומים ממפגש זה או אחר מגיעים אליו ונכחים כצופים. המיומנות העיקרית של האמן, שהחליט לעבוד בכיוון זה, צריכה להיות במהירות גבוהה. יש לצייר את כל הדיוקנאות והמצבים במהירות רבה אך יחד עם זאת במדויק. רישומים מוצלחים של ספינות נקנים על ידי התקשורת, ככלל, הם נכנסים לעיתונים ומגזינים, לפרסומים מקוונים ויכולים להועיל גם לטלוויזיה. אחרי הכל, גם צילום ניסויים במדינות רבות הוא בלתי אפשרי.
במסגרת ז'אנר זה נוצרת תמונה באמצעות עפרונות פסטל או עפרונות צבעוניים, אך גם יצירות המבוצעות עם עיפרון פשוט בצבע אחד או עם עט רגיל פופולריות מאוד. כדי ליצור את עבודותיו מקדיש האמן הממוצע עד 45 שעות שבועיות לבתי המשפט, ולעתים נדירות נחתמים חוזים קבועים עם התקשורת בתחום זה.
הכסף משולם בתשלום, עבור כל תמונה בנפרד, או מדי יום.מהירות העבודה כה חשובה עד כי אמנים העובדים עם מדיה טלוויזיונית צריכים לספק רישום תוך מספר דקות בלבד, כך שניתן יהיה לכלול סקיצה זו במסגרת העלילה החמה המשודרת בהווה.
עובדה מעניינת: רישומים של אוניות חשובות מבחינה היסטורית נקנים בקלות אפילו על ידי מוזיאונים.
רישומי שיפוט במדינות שונות
באמריקה נוצרו רישומים שיפוטיים מאז המאה ה -17 לפחות. הם נותרים רלוונטיים עד עצם היום הזה, למרות שבשנות החמישים של המאה שעברה אנשים החלו לשאוף לצלם בתי משפט בווידיאו או לצלם.
עם זאת, בכל זאת הוכנסו הגבלות על תמונות וסרטונים: גם אז הגיעו למסקנה כי צעדים כאלה מסיחים את דעתם של המשתתפים בתהליך. בשנות ה -80 המצלמות הופיעו בבתי משפט כמעט בכל מקום, מה שהפחית את הביקוש לשרטוטים, אך עדיין מתקיימות פגישות מיוחדות ללא וידיאו או צילום.
ברוסיה, רישומי שיפוט הפכו רלוונטיים מאז המאה ה -19, בערך מאמצעו. כיום עיתונאים יכולים להשתתף בישיבות ציבור ברוסיה, וירי מותר ברשות בית המשפט. אך מפגשים סגורים נערכים ללא הזדמנויות כאלה.
לפיכך, סקיצות מבית המשפט הכרחיות בגלל האיסור על הקלטת וידיאו וצילום וידיאו של התהליך, משתתפיו. עיתונאים צריכים להמחיש איכשהו חומרים שפורסמו, ולצורך כך משתמשים במערכונים שנעשו על ידי אמנים.