באופן מפתיע, זו עובדה: באנגליה, רק 5% מהמשטרה מחזיקים בנשק. זה טבעי רק שלפקיד אכיפת החוק תמיד יש אקדח בהישג יד שנמצא בנרתיק על חגורתו. אבל אנגליה שוברת את הסטראוטיפים הרגילים - כאן המשטרה לא סומכת על כלי נשק.
לא יותר מ- 5% ממשטרת המדינה הכללית יכולים להשתמש בנשק. ראשית כל, עובדים העובדים בשדות תעופה, כמו גם שמירה על השגרירות, שוטרים מקבוצות התגובה המהירה והחמושה. זהו צוות קצין שעבר הכשרה בסיסית או מלאה בעבודה עם כלי נשק, ובנוסף, כל האנשים האלה כתבו בכתב מדוע הם צריכים כלי נשק בעבודתם. זו הרשמיות. עם זאת, השוטרים האחרים שאין להם נשק.
האם הם לא חוששים לעבוד ללא אקדח, האם הם לא חוששים לחייהם? כיצד הם מצליחים להתמודד עם אחריותם באופן כללי? כדי להבין את כל הניואנסים, כדאי להתעמק בהיסטוריה של הקמת המשטרה הבריטית.
סיפור הקמת המשטרה האנגלית
בשנת 1829 ייסד הפוליטיקאי הנודע רוברט פיל את המשטרה העירונית במקום את המשטרה הפרטית, שהיה אב הטיפוס של המשטרה הבריטית המודרנית. כדי להבדיל בין משטרה לצבא, פיל ביטל נשיאת כלי נשק.
זה הוסבר על ידי העובדה שהנשק הפחיד אנשים. בנוסף, הארגון הפרטי הקודם לזכויות אדם דאג יותר להרוויח מאשר לשמור על הסדר ברחובות.
המשטרה החדשה אמורה הייתה לעורר אמון באזרחים ולהיות ערב להגנה.וכך, ב- 29 בספטמבר 1829, החלו רחובות לונדון לסיור. שוטרים במדים כחוליםשמרחוק נבדל מהצבא במדים אדומים. הם היו חמושים רק עם שרביט ורעשן כדי לתת איתות לעזרה. הם לא היו צריכים יותר לעבודה.
משטרה אנגלית וכלי נשק בהמשך
עם זאת, הזמנים משתנים, ואיך נראה המצב כיום? שוברים לא מועברים למשטרה, אך נשק לא הופיע בארסנל שלהם. כרגע גברים ונשים כאחד יכולים לשרת במשטרה הבריטית, אך הם אינם מסתמכים על נשק שירות רגיל בכל מקרה, כמו קודם.
עבור מדינה כה גדולה עם אוכלוסייה גדולה, מצב כזה עשוי להיראות מפתיע, ואפילו קומי. אכן, ברוב מדינות אירופה, כמו גם באוסטרליה, ארצות הברית, נוכחותו של אקדח לעבר שוטר בעת הוצאתו להורג היא נורמה נורמלית לחלוטין.
עובדה מעניינתבנוסף לבריטים עובדים שוטרים מנורבגיה, אירלנד, ועמיתיהם בניו זילנד ללא נשק. כלי הנשק שלהם נשארים ברכב, הם לא אמורים להיסחב איתם.
תיירים מופתעים מאוד ממשטרה כה נראית פציפיסטית, אך הבריטים עצמם רואים מצב זה כנורמה, ועד לאחרונה הם כלל לא חשבו על הצורך לשנות דבר. בעבר המצב ברחובות היה ברובו רגוע, מצבים קשים נפלו לעיתים נדירות על המשטרה, ועצם העובדה שהמשטרה הייתה הרשויות עצרה את כל מי שרצה לפגוע בהם. נרתיק כחלק מתחמושת השוטר נותר רלוונטי רק בצפון אירלנד (כולם מבינים למה).
מצב עניינים עכשווי
בשנים האחרונות המצב הפלילי בבריטניה עבר שינויים גדולים. הגורמים שהובילו אותם, אתה יכול לדמיין הרבה. כל זה גרם לי לחשוב ברצינות על הצורך לספק למשטרה נשק שירות, לפחות כאמצעי להגנה עצמית. יוזמה זו מוצגת על ידי מומחים רבים, ועל כן, סביר להניח כי שינויים בעתיד. אולי בשנים הקרובות המשטרה הבריטית תצא עם אקדחים, כמו עמיתיהם מרוב המדינות האחרות.
דיון סביב נשק ומורכבות ההקדמה
עם זאת, מומחים אחרים ממשיכים להגן על האפשרות לעבוד ללא נשק כסגנון מוכר ומוכר עבור רוב השוטרים המקצועיים. הטענה העיקרית בעד עבודה ללא נשק היא העובדה שלתת אקדח לעבר שוטר אין פירושו בכלל שנשק יציל את חייו או יעיל את עבודתו.
באשר לאוכלוסייה הרווחת, הדעות כאן מתחלקות לשני מחנות הפוכים בערך באותה מידה. שוטרים חמושים ברחובות לא היו מרוצים אף אחד, אך אנשים אחרים היו שוקלים לתת לאקדחיהם את הצעד הנכון. ואם אנו מדברים על העובדות, יש להדגיש זאת יש מעט מאוד עבירות אקדח בבריטניהולכן, ככל הנראה, המשטרה לא צריכה את זה יותר מדי.
רשויות אכיפת החוק הבריטיות לא משתמשות בנשק כמעט 200 שנה, זה הפך למסורת. ההערכה היא כי התחמשות המשטרה תפר את האיזון ותגדיל את העניין בנשק קטן, מה שיגרור צמיחה של עבירות בשימוש בה. בהתחשב בעובדה שעל פי תפיסת העולם הבריטית המשטרה משרתת את העם ולא את המדינה, אתה יכול להבין מדוע הרפורמה לא מבוצעת על ידי תנועה אחת, נושא הכנסת הנשק נידון כבר 10 שנים, לא פחות.
יתר על כן, ישנן מספר בעיות מעשיות המכשילות את החדשנות. המשטרה תצטרך לעשות הסבה מקצועית. אוכפי החוק באנגליה עוברים אימונים קפדניים, ואם תכניסו נשק זה יהיה קשה עוד יותר, ותידרש תקציב נוסף. וכרגע הוא כבר גוזם. לכן, מבחינה טכנית וכלכלית, מעבר כזה הוא עדיין לא מציאותי.
לפיכך, המשטרה הבריטית אינה נושאת נשק, מכיוון שהיא למעשה אינה זקוקה להם בעבודתם. המצב הנוכחי מסתבך, נושא העברת הזכות לשירות נשק למשטרה נבחן, אך בפועל הכל נותר ללא שינוי. יתכן שבשנים הקרובות נראה כי לכל קציני אכיפת החוק נשק ללא יוצא מן הכלל, עם זאת, ראוי לזכור שבריטניה נאבקת לנטוש מסורות מבוססות.
